.jpg)
在任什么时候候，一团体要想闻名早，最好的措施是有“故事”，左公偏偏是如许的人。早在先生时代，左宗棠就“好狂言，每成一艺，辄先自诧”。他每写完一篇文章，都要先自我观赏一番：怎样写得这么好，莫非真的是我写的吗?接洽到厥后左宗棠到军机处下班，读到李鸿章的奏折时，“每展阅一页，每因海防之事而递及西陲之事，自誉办法妙不容口，多少忘其为议此折者，乃至拍案大笑，声震旁室。嫡复阅一叶(页)，则复如斯……凡议半月，而全疏还没有阅毕”，读一页即成心拍案大笑，半个月都没读完，此情况跟先生时期一模一样。
成年后的左宗棠，更是善于“编故事”。第一个故事，道光十年(1830年)，江苏布政使贺长龄母丧回湘，事先年仅18岁名不见经传的“乡村常识青年”左宗棠访问他，贺为左之才干所惊，“以国士相待”，与左回旋多日，谈诗论文，还亲身在书架前爬上趴下，浮薄选本人的藏书借给左看。此事载于《左文襄公年谱》，成绩是二人会晤的事，其余人其实不在场，怎样左证?极有多是左公本人创作或传布出来的。贺长龄是晚清的大学者，贺长龄之弟贺熙龄是左宗棠在城南书院的教师，他十分爱好左宗棠，称其“卓然能自主，叩其学则确然有所得”，也仅此罢了。
第二个故事，道光十七年(1837年)，回家探亲的两江总督陶澍见到20多岁的举人左宗棠，“一见怒目为奇才”，“竟夕倾谈，相与订交而别”。未几又跟他订下了后代亲家。这个故事较之前一个更是“居心叵测”。陶澍爱才，左宗棠得悉陶大人回籍必经醴陵，故而当时写下一副春联：“春殿语沉着，廿载家山印心石在;大江流昼夜，八州后辈翘首公归。”上联“印心石”隐含了陶澍一个引认为豪的故事，看到此联，天然兴高采烈，引为知音;下联更光秃秃地拍了陶大人一记马屁。总之，一副春联击中了一个传统士医生权要的软肋，居然掉臂春秋跟辈分迥异，与之结为亲家。
第三个故事，道光二十九年(1849年)，云贵总督林则徐在回家半途中，由于闻悉左的台甫，特地邀左到湘江边一叙。林则徐“一见倾倒，诧为绝世奇才，宴谈达曙乃别”。实在，林则徐见左宗棠，并不是“闻听”其台甫，而是缘于陶澍。陶、林二人关联不浅，左又是陶的亲家，陶在信中早已向林大人先容过很多故事。左公拜会林大人，也是由于陶亲家的授意。林大人乐得给陶公一个体面，天然不吝美言。那末，三个故事都聚焦在左宗棠的“奇才”上，此时的左公究竟显露过甚么奇才来?先人很难知道。凭知识断定，不过是左宗棠的谈锋，至于诗文之才——左公明显不如李鸿章，至今不见左公留著名诗文。至于别的才干，凭初识的一面应当难以断定。
为了举高故事中的人物，左宗棠也绝不怜惜地提拔他见过的名流，如林则徐在左宗棠心怒目中被视为“天人”。更要害的是，这些故事个别限于二人来往之间，外人之以是得悉，不过是当事人的对别传播。因而真虚实假、虚真假实，横竖都酿成了故事。对此，《清史稿》中说得直白：“(左公)喜为壮语惊众，名在公卿间。尝以诸葛亮自比，人怒目其狂也。胡林翼亟称之，谓横览九州，更无才出其右者。”另有一个经典段子，说的是长沙产生“劣幕变乱”，左宗棠被人举报，遭到追究，有个叫潘祖荫的大臣向天子上了一道奏折，说：“国度弗成一日无湖南，即湖南弗成一日无宗棠也。”更是将左公抬到天上。
潘祖荫的一道奏折果然如斯管用吗?非也，左宗棠之以是被赦，完整得益于曾国藩、胡林翼、郭嵩焘等人的保救。而潘祖荫这句话或者是真的，却未见载于《清史稿》，却是在官方广为传播。其以是流布者，不过是左私有意炒作，这与左公“喜为壮语惊人”的天性极其相得。因而，当左宗棠厥后扼杀曾国藩的救命之恩，即令时人感到不公，为之行侠仗义。
左公善于炒作，其伎俩实在很轻易一眼看破。比方湖南巡抚张亮基派人三顾茅庐，“制军于军谋所有，专委之我;又各州县私事票启，皆我一手批答”等话语，都出自于左公手札。幸亏多少任湖南巡抚都还漂亮，不然这些话将一介处所大员置于何地?
左宗棠有才有谋不假，但他的为人识人其实有待商议。他攀援贺长龄、陶澍、林则徐等人，诚然能依靠他们之台甫成绩本人的名望，但这些人对他奇迹并没有辅助。相反，他瞧不起的“才具稍欠发展”的曾侍郎，才是他真实的伯乐、恩主。曾国藩对此看得很明白，暮年他曾对幕僚赵烈文说：“左季高喜特别奉承。常人能屈体已甚者，多蒙不次之赏。其中素叵测而又善受人欺如斯。”堪称画龙点睛天机。
